OPINIÓN

El Verde se quedó sin agua… y sin palabras

El tucán presume plumaje, pero a la hora de defender el agua parece que se le seca el pico. En Jalisco tenemos un partido que se llama Verde, se apellida Ecologista y, cuando el agua se convierte en una preocupación cotidiana, obliga al ciudadano a ponerse de investigador para encontrar qué está haciendo. Uno supondría que sus dirigentes andarían con los expedientes bajo el brazo, exigiendo resultados. Pero localizar una respuesta suficiente requiere más paciencia que encontrar una fuga debajo del concreto. Conviene aclararlo desde el principio: sí existen declaraciones. Lo que sigue pendiente es demostrar que se convirtieron en una defensa sostenida de los usuarios. Encontramos una intervención de la diputada Brenda Carrera, publicada el 3 de julio, favorable a opciones de financiamiento y al plan estatal para el SIAPA. También una propuesta del diputado José Guadalupe Buenrostro, difundida en el portal partidista, sobre abastecimiento mediante pipas durante el estiaje. Ahí están los antecedentes. El problema es que una declaración de julio necesita explicar qué pasó después, y una propuesta en internet necesita salir de la pantalla para llegar a las casas. Porque el ciudadano abre la llave hoy. Lava los trastes hoy. Busca cómo bañarse hoy. No puede decirle a la familia: “Aguántenme tantito, que el diputado ya habló hace unos meses”. ¡Qué alivio! Habrá que imprimir la declaración y ver si con ella se llena el tinaco. La zona metropolitana necesita respuestas actuales. El programa anunciado de rotación del servicio alcanza 627 colonias de Guadalajara, Zapopan, Tlaquepaque y Tonalá. Una circunstancia de ese tamaño exige vigilancia pública, información comprensible y compromisos con fecha. ¿Dónde está el balance conjunto del Verde? ¿Qué ha solicitado su dirigencia? ¿Qué han exigido sus legisladores? ¿Qué han conseguido sus representantes municipales? Y a los demás diputados locales del Partido Verde hay que preguntarles directamente: ¿qué pasa con ustedes?, ¿dónde está su voz frente al problema del agua? Si han intervenido, que presenten sus acciones y sus resultados, porque en esta revisión no encontramos una respuesta conjunta a la altura de la emergencia. Desde las colonias puede quedar la impresión de que algunos ni siquiera un “hola, aquí estamos” han hecho llegar. Y miren que nadie les está pidiendo bajar al drenaje con botas y destapacaños: les estamos pidiendo ejercer el cargo, exigir información y explicar qué están haciendo. ¿Han solicitado análisis de calidad? ¿Han pedido cuentas sobre las fallas del servicio? ¿Han revisado los recursos destinados a resolverlas? ¿O tendremos que ponerles un anuncio de “se busca diputado ecologista” junto al tinaco vacío? Porque la curul viene con micrófono, facultades y sueldo. Sería bueno que, ante semejante problema, también viniera con iniciativa. La ciudadanía necesita saber si sus diputados están trabajando por el agua o esperando a que el asunto se evapore. En las fuentes revisadas no quedó acreditada una estrategia conjunta con diagnóstico, responsables, plazos y seguimiento. Eso permite cuestionar la suficiencia de su actuación, aunque no autoriza a afirmar que todos sus integrantes hayan permanecido absolutamente mudos. Dicho en lenguaje de barrio: algún ruido sí hicieron; falta saber si estaban arreglando la tubería o acomodando el micrófono. Y para que nadie crea que el reclamo termina en la calzada Independencia, vámonos a Puerto Vallarta, donde gobierna Luis Munguía, del Partido Verde, y donde también se han documentado problemas importantes de abastecimiento. En agosto hubo inconformidad vecinal en La Aurora por la falta de agua. La prensa local reportó una protesta contra la administración municipal y el partido, en medio de señalamientos de varios días sin servicio. El propio SEAPAL informó el 21 de agosto que continuaba estabilizando el suministro en el 40 por ciento de las colonias y fraccionamientos afectados por trabajos relacionados con la concesionaria de la autopista Puerto Vallarta–Las Varas. Las afectaciones, pues, están reconocidas por el organismo operador. En octubre, además, SEAPAL comunicó daños a infraestructura por lluvias y oleaje, así como la suspensión temporal de la planta de Buenos Aires por la creciente del río Cuale. También informó trabajos para restablecer el servicio. Esas acciones deben reconocerse y evaluarse por su oportunidad y sus resultados. Porque explicar por qué falló el suministro es apenas una parte de la responsabilidad. La otra consiste en conseguir que vuelva de manera confiable. Una familia necesita conocer la causa, pero también saber cuándo podrá abrir la llave sin encomendarse a todos los santos del calendario. Puerto Vallarta tiene mar para la postal y problemas de abastecimiento que deben atenderse tierra adentro. Ahí el Verde enfrenta una prueba directa de gobierno: demostrar capacidad para prevenir, responder, coordinar y rendir cuentas. No sería serio cargarle al alcalde cada lluvia, cada falla eléctrica o cada daño provocado por terceros. Sí es razonable pedirle que explique cómo protege a los usuarios ante esas contingencias y qué está haciendo para reducir su repetición. El color de la camiseta no repara una bomba. El tucán tampoco funciona como válvula de presión. Por eso el Verde debe cuidar la distancia entre su propaganda ambiental y la experiencia de los ciudadanos. Si pide confianza por defender la naturaleza, tiene que mostrar especial empeño cuando el agua falta, cuando su calidad genera preocupación o cuando una obra deja sin servicio a las colonias. Y debe hacerlo donde gobierna y donde tiene representantes. La congruencia no puede depender del domicilio del reclamo. En Guadalajara, la declaración de Brenda Carrera abrió otra discusión que merece seguimiento: su respaldo a la posibilidad de un crédito o una asociación público-privada para obras del SIAPA. La pregunta es qué condiciones técnicas y financieras exigiría antes de apoyar una decisión de ese alcance. ¿Cuánto costaría? ¿Quién asumiría los compromisos? ¿Cómo se vigilarían los contratos? ¿Qué garantías tendrían los usuarios? ¿Con qué indicadores se comprobaría la mejora? Porque levantar la mano sale rápido. Pagar compromisos durante años puede resultar bastante más tardado. El partido tiene la oportunidad de responder con documentos: iniciativas, solicitudes, votos, gestiones, resultados y pendientes. Si hay trabajo que no ha comunicado, que lo muestre. Si las acciones se quedaron cortas, que lo reconozca y apriete el paso. Lo que no alcanza es sacar un antecedente del archivo como quien encuentra una estampita en la cartera y supone que con enseñarla ya cumplió la promesa. Esta coyuntura exige presencia política sostenida. Exige escuchar a las colonias, revisar las explicaciones oficiales y volver a preguntar cuando las respuestas resultan incompletas. Exige que los anuncios tengan seguimiento y que los ciudadanos puedan comprobar lo realizado. Los problemas del agua en otras regiones de Jalisco también merecen atención según sus causas y las autoridades responsables. Una agenda ecológica estatal debería permitir conocer dónde están las necesidades, qué se está haciendo y qué falta por resolver. El nombre de un partido es una oferta pública. Llamarse ecologista compromete especialmente frente al agua, al territorio y a las condiciones de vida de la población. Así que al Verde de Jalisco le toca dar la cara con información actual y resultados verificables. A sus dirigentes, a sus diputados y a sus representantes municipales. En la zona metropolitana y también en Puerto Vallarta, donde tiene responsabilidades de gobierno. Porque el tucán podrá vivir feliz en el logotipo, pero los ciudadanos no pueden vivir de pico y promesa. #PolíticaYPoder #LaPlumaDeAmaurySánchez #AguaLimpiaParaJalisco #DóndeEstáElVerde #PartidoVerde #AguaConDignidad #CrisisDelAgua #Guadalajara #PuertoVallarta #QueDenLaCara